Nyheter i Norrbotten har tidigare rapporterat om den infekterade frågan avseende utbetalning av omställningsstöd till det tidigare kommunalrådet i Boden, Claes Nordmark. Trots att Nordmark i tingsrätten dömts för sexuellt övergrepp beslutade kommunen att stödet på totalt cirka 3,0 miljoner kronor skulle börja betalas ut.
Moderaternas gruppledare i Boden Tobias Sundberg menade att kommunens agerande var ”fullständigt orimligt” och krävde att utbetalningen skulle stoppas i avvaktan på sexualbrottsmålet slutgiltigt avgjordes. Den rödgröna majoriteten valde dock att fullfölja utbetalningarna. I praktiken innebär det att stora delar av stödet redan har utbetalts när ärendet prövas av hovrätten i maj.
Nu skrivs ett nytt kapitel i kölvattnet av ”affären Nordmark”. Efter den svidande kritiken mot majoritetens tillämpning av omställningsstödet fick kommunens revisorer i uppdrag att ta fram förslag till nya riktlinjer. Deras förslag blev att det skulle vara möjligt att neka eller jämka omställningsstödet till förtroendevalda i två fall.
- Brott som överstiger två års straffvärde
- Allvarliga förtroendeskadliga handlingar
De styrande Socialdemokraterna har dock valt att ta bort den andra punkten och enbart hänvisa till brott med ett straffvärde överstigande två år, något som i hög grad upprör Tobias Sundberg (M).
”Detta skulle medföra att en rad ganska allvarliga brott såsom misshandel, barnpornografibrott, sexuellt övergrepp med flera inte skulle medföra en diskvalificering från omställningsstöd” säger han till SVT Nyheter Norrbotten och tillägger.
”Man väljer att lägga sig på den absolut lägsta nivån som innebär att det bara är de absolut grövsta brotten som kommer medföra att man tappar omställningsstödet. Det tycker inte vi är i linje av vad bodensarna kan förvänta sig av sina politiker.”
Kommunalrådet Béatrice Öman (S) hävdar för sin del att förslaget följer SKR:s riktlinjer samt ”ligger i linje med kommunallagen.” Tobias Sundberg säger så här till Nyheter i Norrbotten.
”Först som sist måste konstateras att SKR:s riktlinjer endast är en rekommendation som det står kommunen helt fritt att helt eller delvis avvika från. Dessutom är hänvisningen till kommunallagen lika irrelevant som felaktig. I kommunallagens 4 kapitel § 16 framgår att kommunfullmäktige får besluta om arvode, pension och andra ekonomiska förmåner. Lagen innehåller ingen som helst reglering om hur ett omställningsstöd får eller inte får utformas.”
”Det måste anses ytterst pinsamt att ett kommunalråd för att försvara ett undermåligt förslag hänvisar till en lagstiftning som inte existerar” avslutar Sundberg.
Den 13 april tar Bodens kommunfullmäktige beslut i ärendet.